Macos

Mac 上选代理客户端，绕不开 FoXray 和 ClashX 这两个名字。一个是后起之秀，一个是老牌常青，到底选哪个更省心？这篇从实际体验出发对比，帮你二选一。 插图来源：Storyset

Mac 用户迟早会遇到这个分裂时刻：浏览器里 Google 秒开，切到终端 brew install 却卡到超时。原因很简单——图形界面的系统代理和终端是两套世界，终端里的命令行工具默认根本不走代理。这篇把终端走代理的原理和设置一次讲透。

在 Mac 上用代理，最烦的就是频繁点菜单栏：开会前连上，开完会断开，一天重复十几次。其实三种方法可以实现一键切换，设好之后效率提升明显。 插图来源：Storyset

Mac 上装好代理客户端，订阅也导进去了，一点连接就报错，或者干脆没任何反应——如果你遇到的是这种情况，先别急着重装，大概率是 macOS 的"网络扩展"权限没给。这是我帮朋友排查时遇到最多次的原因。

Q：FoXray 是什么？macOS 上不是已经有 Clash 系客户端了吗？ A：FoXray 是一款 macOS 原生的代理客户端，基于 Xray 内核。和 Clash 系最大的区别在于：Clash 系是规则分流+多协议的"瑞士军刀"，FoXray 则更专注、更轻量，原生 macOS 界面，内存占用小，对 VLESS、VMess、Trojan、Shadowsocks 等 Xray 支持的协议开箱即用。如果你用 Mac 且不需要 Clash 那套复杂的规则脚本，FoXray 是个清爽的选择。

macOS 上用 Clash 内核，绕不开 ClashX。它轻量、常驻菜单栏、吃配置不挑食。但"装上能用"和"用得顺手"之间，隔着几个关键设置。这篇走技术流，把原理和坑一次讲透。

插图来源：Storyset ClashX 停更之后，macOS 用户分流明显：要规则分流的去 Clash Verge，要轻量的很多人选了 FoXray。这个免费小客户端，界面干净、内存占用低，Xray 内核加持。今天深挖它的进阶用法。

插图来源：Storyset 事情要从 ClashX 说起。这个曾经 Mac 用户人手一个的客户端，作者早在 2023 年就停止了更新。内核停留在旧版本，对新协议、新特性的支持越来越跟不上。2024 年了，还在用 ClashX 的朋友，是时候看看 alternatives 了。