Hysteria2

hysteria2 和 vless 是目前最火的两个协议，经常被拿来比较。这篇把它们的区别一次讲清，最后给选择建议。 插图来源：Storyset 先说结论 # 维度 VLESS Hysteria2 传输方式 TCP UDP（QUIC） 伪装能力 强（+REALITY 极强） 中等 弱网表现 一般 优秀 速度上限 高 高 配置/兼容 生态最成熟 部分老客户端不支持 适用场景 日常主力 移动网络、弱网环境 一句话：网络好的时候用 VLESS，网络差的时候 Hysteria2 体验更好。

V2Ray、Trojan、Hysteria2……协议名字越出越多。这篇把主流协议一次讲清，帮你选对。 插图来源：Storyset 先说结论（赶时间直接看） # 场景 推荐协议 日常通用，哪个稳用哪个 VLESS / Trojan 网络环境差、经常断流 Hysteria2 轻量需求、老设备 Shadowsocks 对抗强力封锁 VLESS + REALITY / Trojan 各协议速览 # Shadowsocks（SS）：元老级协议，轻量、省电、配置简单。缺点是特征相对明显，高强度封锁下容易被识别。适合备用线路和低端设备。

插图来源：Storyset Hysteria2 和 TUIC 是这两年最火的两个 UDP 系协议，名字经常一起出现，很多人分不清。今天一次对比到位。 先说共同点 # 都跑在 UDP 上（Hysteria2 基于 QUIC，TUIC 基于 QUIC 也可跑原生 UDP）。 目标一致：在弱网、高丢包环境下，比 TCP 系协议更快更稳。 都适合：晚高峰拥堵、跨境链路质量差的场景。 详细对比 # 维度 Hysteria2 TUIC 设计思路 暴力加速：BBR 拥塞控制 + 高带宽利用 优雅多路：QUIC 原生多路复用，连接更稳 带宽表现 峰值带宽通常更高 带宽够用，更看重稳定 弱网表现 丢包严重时加速明显 抖动控制更好，体感更平滑 客户端支持 主流客户端基本都支持 支持度略窄，冷门客户端可能没有 配置复杂度 服务端参数多，调优空间大 相对简单 生态 机场支持广泛，订阅里常见 逐渐增多，但不如 Hysteria2 普及 怎么选 # 要峰值速度、下载大文件 → Hysteria2 优先。 打游戏、视频会议，要稳 → TUIC 值得一试，它的抖动控制是强项。 客户端是冷门小众的 → 先确认支持 TUIC，不支持就老老实实 Hysteria2。 选择困难 → 哪个在你网络下实测好用哪个，别人的对比不如你自己跑一分钟。 和 VLESS 的关系 # Hysteria2 经常和 VLESS 拿来比，但两者赛道不同：VLESS 是 TCP 系的标杆（稳定、通用），Hysteria2/TUIC 是 UDP 系的代表（弱网加速）。三者的取舍见 Hysteria2 对比 VLESS。

插图来源：Storyset 用 Hysteria2 的机场，订阅里有时会看到端口写的是一个范围（比如 20000-30000），而不是单个端口。这就是"端口跳跃"。它到底在防什么？今天一次讲清。

去年有段时间，我的 Hysteria2 节点晚上 8 点准时变慢，测速从高峰值掉到只剩零头，换节点、换机场都没用。折腾两周才定位到：运营商在晚高峰对 UDP 做 QoS 限速。这事在 UDP 协议用户里相当常见，今天把排查清单整理出来，帮你少走弯路。

问：Hysteria2 和 Hysteria 1 是什么关系？ 答：Hysteria2 是重写的新版本，协议更干净，配置更简单。如果你还在用 1，建议升级，2 的生态（客户端支持）2024 年已经成熟了。