↓ 跳过正文
  1. 文章/
  2. 2024 年文章归档/

Claude 3.5 Sonnet 发布:代码能力新标杆

·1767 字·4 分钟
作者
吾便宜
Claude 3.5 Sonnet 发布复盘

插图来源:Storyset

Anthropic 在 6 月下旬甩出 Claude 3.5 Sonnet,名字里带个"3.5",实力却是旗舰级:代码、推理多项跑分反超 GPT-4o。我第一时间上手实测,复盘一下真实体验——包括踩过的坑。

升级了什么
#

  • 代码能力跃升:HumanEval 等基准大幅领先上一代 Opus,修 bug、写测试用例明显更准;
  • 速度翻倍:比 Opus 快 2 倍,日常问答体感接近 Sonnet 的轻快;
  • 视觉理解:看图表、解读截图,细节捕捉更强;
  • 幽默感:官方说更好笑了,实测确实更"有人味"。

实测:三个场景
#

场景一:改祖传代码。 扔进去一个 500 行的屎山函数,让它重构。结果:逻辑拆分合理,注释到位,一次通过。GPT-4o 同样任务要多两轮对话。代码场景,3.5 Sonnet 目前是第一选择。

场景二:长文档问答。 20 万 token 上下文,丢进去一份 100 页的 PDF 问细节,引用页码准确。这是 Claude 家的传统艺能,3 月发布的 Claude 3 就奠定了基础。

场景三:中文写作。 写个产品方案,文笔依然是 Claude 的强项,但专业术语偶尔会"自由发挥",关键数据务必人工核对。

踩过的坑
#

  1. Artifacts 功能抽风:发布初期的 Artifacts 预览偶尔加载失败,刷新重试即可;
  2. 免费额度消耗快:3.5 Sonnet 免费版限额比想象中紧,重度用两天就见底;
  3. API 涨价预警:输入便宜了,输出贵了,开发者注意看账单;
  4. 网络要求:国内直连依然不行,网络要求看这篇。

值不值得换
#

  • 写代码 → 无脑换,这是目前最强的代码模型;
  • 写中文 → 本来就用 Claude 的,原地升级;
  • GPT Plus 老用户 → 代码场景可以双持,其他场景没必要换。

Artifacts 玩法深挖
#

3.5 Sonnet 发布时同步上线的 Artifacts,是最被低估的功能:

  • 是什么:AI 生成的内容(代码、文档、网页)在右侧独立窗口渲染,可交互;
  • 代码场景:让它写个网页,直接在 Artifacts 里预览改,比复制粘贴爽 10 倍;
  • 文档场景:长文、大纲、表格,独立窗口看,不用来回翻聊天记录;
  • 分享:Artifacts 可生成链接分享,轻量协作神器。

API 开发者指南
#

  • 定价:输入 3 美元/百万 token,输出 15 美元——比 Opus 便宜,性能更强,开发者狂喜;
  • 200K 上下文:API 同样支持,长文档处理成本大降;
  • 迁移:从 GPT-4 迁过来,prompt 基本不用大改,API 中转避坑 先看;
  • 建议:代码类应用优先试 3.5 Sonnet,2024 年中的实测口碑是"闭眼换"。

Claude 提示词技巧:官方推荐的写法
#

Claude 对 prompt 结构很敏感,Anthropic 官方文档推荐这几招,实测确实有效:

  1. 用 XML 标签结构化:<context> 放背景,<task> 放任务,<instructions> 放要求——Claude 对 XML 的解析能力是顶级的;
  2. 给例子(few-shot):想要什么文风、什么格式,贴 1~2 个范例,比描述一百句管用;
  3. 长文档先定位:“先列出与问题相关的章节,再基于这些章节回答”,能大幅减少幻觉;
  4. 让它"先思考":推理题加一句"先分析再给出答案",正确率肉眼可见地高;
  5. 配合 Artifacts:要代码、网页、长文档,直接说"在 Artifacts 里生成",右侧独立窗口看,不用来回翻聊天记录。

Claude 3.5 Sonnet vs GPT-4o:对比表
#

维度Claude 3.5 SonnetGPT-4o
代码能力更强,修 bug、重构一次过强,略逊半档
中文写作文笔好,术语偶尔放飞稳定,偏保守
推理顶级顶级
速度快(2 倍于 Opus)快
免费额度有,但消耗快有
API 价格输入便宜、输出贵按量计费,重度用先看定价页
适合代码、长文档、中文写作综合、多模态、生态

没有银弹:代码场景无脑选 3.5 Sonnet,其他场景看你用顺手哪个。轻量任务可以看看 Haiku,便宜又快。

Pro 订阅指南:20 美元花得值吗
#

  • 价格:20 美元/月,和 ChatGPT Plus 同价;
  • 权益:高峰期优先访问、用量上限更高、新功能抢先(如 Artifacts 首发);
  • 支付:外币卡订阅,记得关自动续费,不想续提前 3 天关;
  • 谁适合:每天重度用、靠它写代码改文档的人,20 美元回本很快;
  • 谁不适合:轻度用户先用免费版,额度见底再考虑。

一句话:订阅解决的是"用量焦虑",不是"能力焦虑"——免费版都喂不饱你,再谈 Pro。

一句话:Claude 3.5 Sonnet 是 2024 年中 AI 圈最大的惊喜——“3.5"的名字,“4.5"的实力。Anthropic 用它证明了一件事:模型迭代不靠堆参数,靠工程。

相关文章

Claude 3 发布:Opus 号称超越 GPT-4

·1228 字·3 分钟
插图来源:Storyset Anthropic 在 3 月初发布了 Claude 3 系列,一口气三款:Haiku、Sonnet、Opus。官方放话:最强的 Opus 在多项基准上超越了 GPT-4。如果你之前没用过 Claude,这篇小白向导带你一次搞懂。

Claude 3 Haiku:便宜又快的小模型

·2562 字·6 分钟
插图来源:Storyset 2024 年 3 月 Anthropic 发布 Claude 3 系列时,大多数人盯着最强的 Opus。但作为老用户,我反而更关注最小的 Haiku——便宜、快,3 月中旬正式可用后,我把它当成了日常主力之一。这篇聊聊快与便宜的取舍。

Claude Projects 用法指南

·1020 字·3 分钟
插图来源:Storyset 直接说结论:如果你有一个要持续深挖的主题——备考、写论文、做一个长期项目——别每次都开新对话从头讲背景,建一个 Project,一劳永逸。

o1 正式版与 Pro 档:200 美元档值吗

·1938 字·4 分钟
插图来源:Storyset OpenAI 在 12 月初的"12 天发布会"开幕当天,发布了 o1 正式版,并同步推出 200 美元/月的 ChatGPT Pro。200 美元,10 倍于 Plus,AI 订阅的天花板被捅穿了。这钱到底贵在哪?对比+复盘。

Gemini 2.0 发布:谷歌的反击

·2039 字·5 分钟
插图来源:Storyset 2024 年 12 月 11 日,谷歌发布 Gemini 2.0。从 2 月的 1.5 到 12 月的 2.0,谷歌用一年时间完成了追赶。这次发布会的核心词就一个:Agent。横向对比一下,看看谷歌能不能翻盘。