↓ 跳过正文
  1. 文章/
  2. 2025 年文章归档/

AI 邮件助手:Spark 与 Shortwave

·1645 字·4 分钟
作者
吾便宜

每天被几十封邮件淹没的朋友,听我一句劝:别再一封封手回了。AI 邮件助手已经能帮你写、帮你改、帮你把长邮件浓缩成三句话。这篇拿 Spark 和 Shortwave 两个代表,手把手带你从零试一遍。

先认识两位选手
#

Spark 是老牌邮件客户端(Readdle 出品),iOS、安卓、Mac、Windows 全平台都有。它的 AI 能力集中在"写"上:帮你起草、改写、调整语气,写英文邮件尤其省心。

Shortwave 是 Gmail 的增强外壳,只支持 Google 账号。它的强项在"读"上:自动把邮件分 bundle(一组一组的)、AI 一键总结长邮件串,冲"收件箱清零"去的。免费版能用,付费版每月 9 美元左右,解锁更久的历史记录和优先客服。

一句话区分:写得多选 Spark,收得多选 Shortwave。

手把手:试用 Spark 的 AI 写作
#

第 1 步:下载并登录。去官网或应用商店下载 Spark,用你的邮箱账号登录(Gmail、Outlook、iCloud 都支持)。按提示完成授权。

第 2 步:新建一封邮件。点撰写,随便写个收件人,主题写"测试"。

第 3 步:呼出 AI 助手。在撰写窗口找到 “+AI” 或类似的 AI 按钮,输入你的需求,比如"帮我写一封请假邮件,语气正式,明天请假一天,原因是去医院复查"。

第 4 步:调教语气。生成后不满意?让它"更简洁一点"“语气更随意一点”,多轮对话直到顺眼。写英文邮件时,还可以让它检查语法。

第 5 步:检查再发送。AI 写的邮件务必自己读一遍,确认名字、日期、数字没错再发。这是铁律。

手把手:试用 Shortwave 的 AI 归纳
#

第 1 步:网页端登录。Shortwave 主力是网页和移动 App,用 Google 账号登录并授权——注意看它申请的权限范围,只给必要的。

第 2 步:看自动分组。登录后你会发现邮件被自动归成了 bundle: newsletters、待办、通知各归各位。先花十分钟熟悉这个布局,它和传统收件箱逻辑不一样。

第 3 步:试 AI 总结。点开一封很长的邮件 thread,找"总结"按钮,AI 会把几十封往来浓缩成几条要点。开会前快速回顾,这个功能是神器。

第 4 步:固定重要 bundle。把老板的、项目的 bundle 置顶,每天先看这几个,其他的批量处理。

新手避坑三句话
#

AI 邮件助手功能示意
*插图来源:[Storyset](https://storyset.com/)*

第一,授权前看权限。邮件 App 要读你的全部邮件,天经地义,但你要确认它"只读邮件",别顺手把通讯录、日历权限也给了。

第二,AI 生成的内容必须人工过目。它可能编造一个不存在的会议时间,或者把"下周三"理解错。发之前读一遍,十秒钟,能救命。

第三,敏感邮件别走 AI。 Offer、合同、薪资谈判,这种邮件自己写。AI 是效率工具,不是背锅侠。

横评:Spark vs Shortwave,一句话怎么选
#

对比项SparkShortwave
平台iOS/安卓/Mac/Windows 全主力网页+移动端
邮箱支持Gmail/Outlook/iCloud 等仅 Google 账号
AI 强项写:起草、改写、调语气读:分组、总结、清零
价格免费+付费版免费+约 9 美元/月
适合谁多邮箱、写得多的人重度 Gmail 用户

还有免费的选择吗
#

有,但各有取舍。Gmail 原生这两年也加了 AI 总结和帮写(Google One AI 订阅用户),不用换客户端,缺点是功能藏得深。Outlook 的 Copilot 集成类似,微软全家桶用户顺手。我的建议:先把你现在用的邮箱 App 的 AI 功能翻出来试一遍,不够用再换 Spark 或 Shortwave——别为了 AI 而 AI,顺手最重要。

AI 写邮件的三个礼仪
#

工具再好,礼仪不能丢:重要的第一封邮件自己写,AI 只用来改;群发邮件让 AI 检查三遍称呼,群发时叫错名字是灾难;别用 AI 写道歉信的核心段落,诚意这种东西,AI 模仿不来,对方也看得出来。

两款都试过之后,你自然知道哪款顺手。工具没有标准答案,适合你工作流的才是好工具。

用 AI 处理邮件前,建议先读一下 AI 工具的隐私搞清楚数据去向;AI 办公工具盘点里有更多提效组合;DeepSeek 使用指南则是一个免费好用的 AI 搭子。

相关文章

AI 搜索工具对比:Perplexity 与 Phind

·1674 字·4 分钟
传统搜索引擎给你 10 条链接自己挑,AI 搜索直接给你答案还附上来源。Perplexity 和 Phind 是这个赛道最有代表性的两家,但我用下来发现:它们根本不是竞品——一个想当你的新谷歌,一个只想当程序员的结对搭子。

AI 会议纪要工具:Otter 与飞书妙记

·1545 字·4 分钟
开会时还在手动记笔记?AI 会议纪要工具已经能做到录音转写、说话人区分、要点提炼一条龙。英文场景有 Otter.ai,中文场景有飞书妙记,两家都是各自语言下的代表,但底层逻辑和适用人群差别很大。

AI 写作工具横评

·1774 字·4 分钟
Q:我完全没用过 AI 写作工具,先问一句:它们到底能帮我写什么? A:先建立正确预期。AI 写作工具擅长三件事:搭框架(帮你列提纲、找角度)、扩写和润色(把要点变成通顺段落、把口语改书面)、换表达(同一意思换三种说法)。它不擅长的是:替你想观点、保证事实准确。把它当"写作助理"而不是"代笔",就不会失望。

AI 翻译工具对比:DeepL 和谷歌翻译

·1737 字·4 分钟
Q:为什么只对比 DeepL 和谷歌翻译? A:因为长文翻译这个场景下,这两个是绕不开的选项。谷歌翻译覆盖语种最全、免费额度最大方;DeepL 则以译文"像人话"著称,尤其在欧洲语言互译上口碑最好。实测下来,两者的差距没有传说中那么大,但各有胜场。

Copilot 和 Cursor:AI 编程对比

·1670 字·4 分钟
Q:Copilot 和 Cursor,一句话各是什么? A:GitHub Copilot 是"编辑器里的 AI 副驾驶",以插件形态活在 VS Code、JetBrains 里,写代码时实时给你补全;Cursor 是"为 AI 而生的编辑器",整个 IDE 围绕 AI 重构,特点是 AI 能理解整个项目、直接帮你改多文件。简单说:Copilot 是给编辑器加 AI,Cursor 是给 AI 造编辑器。

2025 年 AI 工具趋势盘点

·1852 字·4 分钟
2025 年的 AI 圈,热闹但不再浮躁。大模型不再是"谁参数大谁赢"的军备竞赛,竞争的焦点转向了:谁离用户的真实工作流更近。站在年末,盘点四个真正落地的趋势,横向对比它们对普通人的意义。