先给答案：有，而且不少。只不过 2025 年用 OpenVPN 的人，和十年前用它的已经不是同一批人了。下面用清单体快速过一遍它的现状。
现状一句话： OpenVPN 从"个人科学上网主力"退成了"特定场景的可靠选择"。VLESS、Hysteria2 这些新协议在速度和抗封锁上确实更强，但 OpenVPN 靠二十年积累的稳定性和兼容性，在某些角落依然不可替代。
还活着的理由：
- 久经考验，开源可审计。 二十多年的开源历史，代码被翻来覆去审计过，对安全性偏执的人（比如企业）更信任它。
- 兼容性无敌。 从十年前的老路由器到各种冷门系统，都有成熟的 OpenVPN 客户端。新协议的客户端生态再丰富，也追不上它。
- 企业级标配。 很多公司的远程办公 VPN 还是 OpenVPN，打工人的电脑里装着它不是因为喜欢，是因为公司只给这个。
- 配置灵活。 TCP/UDP 可选、端口可改，配合 TLS 混淆，在某些网络环境下反而比"先进"协议更稳。
劝退的理由：
- 速度一般。 加密开销大，同等网络下跑分通常不如 VLESS、Hysteria2，追求极速的可以直接 pass。
- 特征明显。 默认配置的流量特征比较容易被识别，在对抗激烈的网络环境里不占优。
- 配置门槛高。 证书、密钥、配置文件，新手第一次配大概率折腾半天，不如新协议的"一条链接导入"省心。
- 移动端体验平平。 后台保活、网络切换时的重连速度，都不如针对移动场景优化的新协议。
2025 年它真正适合的场景：
- 公司要求用，那就用，没得选，也不用纠结。
- 老设备、冷门系统，新协议没客户端，OpenVPN 是唯一解。
- 对"可审计性"有硬性要求的场合，比如某些合规场景。
- 备用方案：主力协议抽风时，有个配好的 OpenVPN 兜底不至于断网。
极简配置速览（给想动手的人）：
- 服务端：装 OpenVPN，生成 CA、服务端证书、客户端证书，写一份 server.conf，核心就几行：端口、协议（udp/tcp）、加密方式。
- 客户端：拿 .ovpn 配置文件导入官方客户端，填入证书，连接。Windows、macOS、安卓、iOS 都有官方或兼容客户端。
- 新手建议：第一次配直接用服务商给现成的 .ovpn 文件，别自己从零搭 CA——证书体系是 OpenVPN 最劝退的部分，先跑起来再研究原理。
OpenVPN vs WireGuard 一句话： WireGuard 是"新贵"——代码极简、速度飞快、配置简单，2025 年很多新项目首选它；OpenVPN 是"老将"——生态成熟、审计充分、兼容性无敌。选哪个，看你的设备新不新、网络严不严。对 WireGuard 感兴趣的，看这篇对比。
什么情况下 OpenVPN 反而更快？ 反直觉但真实：某些网络会对 UDP 流量限速或丢包，这时切到 TCP 443 端口的 OpenVPN，伪装成普通 HTTPS 流量，反而比 UDP 的新协议稳、甚至更快。原理很简单——走最像正常流量的路。所以"新协议一定更快"是个误区，脱离网络环境谈速度都是耍流氓。
一句话建议： 新手入门别从 OpenVPN 开始，先玩转 VLESS、Trojan 这些主流协议；等你需要"稳定压倒一切"的备用通道时，再回来配一个 OpenVPN。协议没有高低贵贱，只有适不适合你的场景——这篇协议横评 可以帮你横向对比。
一个判断题： 机场宣传"支持 OpenVPN"值不值得加分？值得，但分量不大。它说明这家机场的服务端兼容性做得全，照顾到了老设备用户；但别把它当成线路质量的证明——支持协议多，不等于节点快。
最后补个冷知识： 很多你正在用的机场客户端，设置里其实藏着 OpenVPN 选项，只是默认没启用。下次主力协议连不上的时候，不妨去翻一下——老将的价值，往往体现在救场那一刻。还有， 别在不可信的免费 VPN 里用 OpenVPN 协议传敏感信息——协议本身安全，但免费服务商的服务器端可以看到你的明文流量，协议救不了黑心服务商。记住： 协议是工具，服务商是人，信人比信协议重要。